T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/648 Esas KARAR NO :2025/759 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:28/08/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd.Şti. (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı, 01/09/2025 keşide tarihli ve 250.000.…
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/648 Esas KARAR NO :2025/759 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:28/08/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Ltd.Şti. (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı, 01/09/2025 keşide tarihli ve 250.000.00-TL meblağlı ve ... Bankası .../... Şubesine ait, keşidecisi ... Teks.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı, 30/08/2025 keşide tarihli ve 300.000.00-TL meblağlı çeklerin hamil olarak elinde bulunmaktayken şirket içi transfer esnasından ortadan kaybolduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, açıklanan tüm bu nedenlerle dava konusu edilen ve yukarıda bilgileri verilen çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 27/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankalara derhal müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; 205,13 TL karar harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine, 4-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 27/10/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır