(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/363 E. , 2011/90 K. Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2009/277 Esas, 2010/301 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilm…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/363 E. , 2011/90 K.** **"İçtihat Metni"** Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2009/277 Esas, 2010/301 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hürriyeti kısıtlama suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür. Mağdurun beyanının alınması sırasında bilirkişi sıfatı ile bir uzman psikolog veya psikiyatristin bulundurulmaması nedeniyle CMK'nun 236/3.maddesine aykırılık yapılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediği diğerdelillerle sübuta erdiğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar erildi.