11. Ceza Dairesi 2012/6387 E. , 2012/16204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Beraat Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu, ancak sanıklara isna
**11. Ceza Dairesi 2012/6387 E. , 2012/16204 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Beraat Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu, ancak sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekmekte olup buna göre; 1- Burak Yapı Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. temsilcileri sanıkların savunmasında belirttikleri ve 17.07.2010 tarihli haciz tutanağının düzenlediği Rüzgarlı Sokak, Katar İşhanı, ... Ulus/Ankara adresinde şirketin suç tarihi itibariyle faal olup olmadığı hususunda zabıta araştırması yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- E.M.A Orm. Ürn. Hay. İnş. Turz. Gıda Taş. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden ise, sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcileri olup olmadığı hususu Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup, ayrıca fiili durumuda araştırılarak sanıkların yetkili temsilci olup olmadıkları belirlenip, yetkili temsilci iseler, yöneticiliğini yaptıkları şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği adreslerinde zabıta araştırması yaptırılarak tespit ettirilip ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden de mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.