23. Hukuk Dairesi 2012/4503 E. , 2012/6612 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararının dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14'ncü maddesini değiştiren 6110 sayılı Kanun'un 8'nci maddesinde daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Dairemizin görevi, müflisin iflas tarihine kadar doğan borçları ile ilgili olarak iflas ta…
**23. Hukuk Dairesi 2012/4503 E. , 2012/6612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararının dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14'ncü maddesini değiştiren 6110 sayılı Kanun'un 8'nci maddesinde daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Dairemizin görevi, müflisin iflas tarihine kadar doğan borçları ile ilgili olarak iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikayet ve davalar sonunda verilen kararlardır. Somut olayda, müflis şirketin 24.10.2008 tarihinde iflasına karar verildiği ve kararın da kesinleştiği anlaşılmış olup, dava, iflastan sonra doğan 16.01.2009 ile dava tarihi arasında işleyen kira alacağının masa borcu olarak tahsili istemine ilişkindir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki kararlara ilişkin temyiz incelemesi alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda tespit edilecektir. (İflas Hukukunda Sıra Cetveli Prosedürü ve Sıra Cetveline Karşı Müraacat Yolları, Öztek Selçuk, yayımlanmamış doçentlik tezi, s. 37) Taraflar arasındaki hukuksal ilişki BK'da düzenlenen kira akdinden kaynaklanmakta olduğundan, temyiz incelemesini yapma görevi, dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.