23. Hukuk Dairesi 2013/164 E. , 2013/626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekilinin talebi ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........2006 gün 2006/192 Esas 2006/367 Karar sayılı ilamının kendisi için
**23. Hukuk Dairesi 2013/164 E. , 2013/626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekilinin talebi ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........2006 gün 2006/192 Esas 2006/367 Karar sayılı ilamının kendisi için uygulanmasına ilişkindir. Mahkemece, duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda şikayetçinin şikayetini yasal süre içinde yapmadığı gerekçesiyle, şikayetin İİK'nın .... maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece dava, 05.04.2011 tarihli sıra cetveline itiraz mahiyetinde görülerek süresinde açılmadığı gerekçesiyle, reddedilmiş ise de, davacının iflas masasına ....03.2011 tarihinde yaptığı itiraz üzerine iflas masasınca alacağın ....04.2011 tarihinde İİK'nın 236. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş olması hususu gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre yönünden reddi doğru değildir. Ayrıca, ... mahkemesi şikayet yoluyla önüne gelen uyuşmazlıklarda duruşma açıp açmamak konusunda İİK'nın .... maddesi uyarınca takdir hakkına sahipse de Anayasa'nın 141 ve 90. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin .... maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanmaması bakımından mahkemece takdir hakkının duruşma açarak yargılama yapmak yönünde kullanılması uygun olacaktır. Bu durumda, mahkemece, duruşma açılarak, karşı tarafa şikayet dilekçesi tebliğ edilip, iddia, savunma ve toplanan delillere göre değerlendirme yapılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.