2. Hukuk Dairesi 2010/14117 E. , 2010/15439 K. "" MAHKEMESİ :İnegöl 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :29.3.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 168.maddesine göre "boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte otur…
**2. Hukuk Dairesi 2010/14117 E. , 2010/15439 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İnegöl 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :29.3.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 168.maddesine göre "boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." Aynı Yasanın 19.maddesi uyarınca da "yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Yetki itirazının bir ilk itiraz olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 190.maddesi gereğince "hadise" (HUMK.m.222-225) şeklinde incelenmesi gerekir. Bu amaçla, taraflardan yetkiye ilişkin delillerini bildirmelerinin istenmesi; merkezi adres kayıt sistemindeki dava tarihi itibariyle tarafların yerleşim yeri adreslerinin de araştırılması; gösterildiği takdirde yetkiye ilişkin tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.27.09.2010 (pzt.)