7. Ceza Dairesi 2021/6075 E. , 2021/15356 K. MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Arkadaş Yayıncılık ve Pazarlama İnşaat Taahhüt ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili aracılığı ile sunduğu 09/11/2015 havale tarihli dilek…
**7. Ceza Dairesi 2021/6075 E. , 2021/15356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Arkadaş Yayıncılık ve Pazarlama İnşaat Taahhüt ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili aracılığı ile sunduğu 09/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile; 2000 00599 numaralı “arkadaş” markasının 14/01/2000 tarihinden itibaren tescilli sahibi olduklarını, sanığın ise “arkadaş” markasını kullanmak suretiyle marka haklarına tecavüz ettiğini belirtip sanık hakkında şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; Cumhuriyet Savcısının yazılı talimatı doğrultusunda 01/11/2015 günü kolluk görevlilerince, iş yerinde kırtasiye ürünleri ve kitap satışı yapıldığının, dükkanın tabelasında “Arkadaş Kırtasiye Kitapevi Yardımcı Ders Kitapları TEOG, YGS, ALES, KPSS, DGS, YDS) İkinci El Kültür ve Kaynak Kitapları, Hediyelik Eşya Fotokopi” ibaresinin yazılı olduğunun ve üzerlerinde benzer ibareler bulunan tanıtım broşürlerinin tezgah üzerinde bulunduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında “İşyerinin sahibi olduğunu, üniversite yıllarında arkadaş isimli bir dergi çıkardıklarını bu nedenle işyerini Arkadaş Kitap Kırtasiye işletme adı altında açmak için başvuru yaptığını, henüz resmi olarak açılmadan bu markanın kullanılmaması gerektiği öğrendiğini ve işyerini Yeniden İşletme adı altında açtığını” beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, alınan bilirkişi raporunda katılanın 41. emtia (yayıncılık hizmetleri) sınıfındaki tescilinden dolayı sanığın iltibaslı kullanımı olduğu yönünde görüş bildirildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanığın marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmışsa da; Dosya içerisinde mevcut olan katılan şirket adına 2000 00599 tescil numaralı “arkadaş” markasının tescil belgesinin incelenmesinde 09, 35, 38, 40, 41 ve 42. emtia sınıflarında koruması olduğunun ancak 16. sınıfta tescili bulunmadığı gibi 35. sınıf kapsamında kırtasiyecilik hizmetleri alanında da korumasının bulunmadığının, bununla birlikte sanığın iş yeri tabelası ve tanıtım broşürlerinde “arkadaş” ibaresinin üst kısmında kırmızı - mavi şeritlerin, alt kısmında ise kırmızı renkte “Kırtasiye Kitapevi” yazısının bulunduğunun, tabelanın sağ ve sol kenarlarında ağaç ve kalem resimleri ile birlikte “Yardımcı Ders Kitapları TEOG, YGS, ALES, KPSS, DGS, YDS) İkinci El Kültür ve Kaynak Kitapları, Hediyelik Eşya Fotokopi” ibaresinin yazıldığının anlaşılması karşısında; ayırt edicilik gücü zayıf olan “arkadaş” markasının sanık tarafından yukarıda anlatıldığı şekilde kullanılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçu maddi ve manevi unsurları itibariyle oluşturmayacağı gözetilerek, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.