7. Ceza Dairesi 2022/7379 E. , 2023/5392 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 07.02.2008 - 30.07.2008 tarihleri arası HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ...vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümleri…
**7. Ceza Dairesi 2022/7379 E. , 2023/5392 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 07.02.2008 - 30.07.2008 tarihleri arası HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ...vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet (5411 sayılı Kanun) suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5411 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Katılan ...Ş. vekilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu 17.06.2009 havale tarihli şikâyet dilekçesinde şüpheliler ..., ... ve adı geçenlerin sahibi olduğu ... firması yetkilileri hakkında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Atalay Kalaftçıoğlu, ..., ..., ..., ... ve ...'e 07.02.2008-30.07.2008 tarihleri arası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Merter Şubesi tarafından kullandırılan 13 adet sabit faizli konut finansman kredilerinde usulsüzlük yapılarak bankanın zarara uğratıldığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları talebinde bulunulduğu belirlenmiştir.