(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2941 E. , 2011/3519 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmede aşamalı tapu devri öngörülmemiş olmasına, Borçlar Ka…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2941 E. , 2011/3519 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmede aşamalı tapu devri öngörülmemiş olmasına, Borçlar Kanunu'nun 364. maddesi hükmünce iş bedeli teslim zamanında ödeneceğine ve yüklenici tarafından iş tamamlanıp teslim edilmemiş olmasına ve sözleşme hukuken ayakta olup, davada imalât bedelinin talep edilmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.