5. Hukuk Dairesi 2014/27922 E. , 2015/8838 K. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırma e…
**5. Hukuk Dairesi 2014/27922 E. , 2015/8838 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın kamulaştırma evrakının özellikle davacı veya murisine kamulaştırma evrakının noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediğinin davalı idareden sorulup, tebliğ yapılmış ise ilgili Noterlikten tebliğ mazbatalarının getirtilmesinden, Noter yoluyla tebligat yapılmadığının anlaşılması halinde ise, gazete yoluyla ilanen tebliga yapılıp yapılmadığının davalı idareden sorularak, yapılmış ise ilan örneğinin dosyaya konulmasından, 2)Çekişmesiz bedelin ödenip ödenmediğinin ilgili banka şubesinden sorulmasından, 3)Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren edinme sebebi, tarihi ve malikleri gösterir tüm tedavül kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden kadastro tutanağının ise kadastro şefliğinden alınmasından, 4)Taşınmazın tapu kaydında 3083 sayılı Yasanın 13. maddesi gereği kısıtlıdır" şerhi bulunduğundan akıbetinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.