4. Hukuk Dairesi 2021/847 E. , 2024/4876 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1992 Esas 2021/57 Karar HÜKÜM/KARAR : Ret- İstinaf talebinin reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/569 Esas 2019/195 Karar Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararı…
**4. Hukuk Dairesi 2021/847 E. , 2024/4876 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1992 Esas 2021/57 Karar HÜKÜM/KARAR : Ret- İstinaf talebinin reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/569 Esas 2019/195 Karar Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Gazetesinin 12.12.2012 tarihli nüshasında diğer davalı ... tarafından kaleme alınan "BDP'nin imamı dolandırdı" başlıklı haber nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, müvekkilinin saygın bir kişiliği ve bir çok dil üzerine öğrenim yapmış bir kişi olduğunu, yayında geçen ... isimli kişinin müvekkiline olan borcunu ödememek için beyan etmiş olduğu gerçek dışı ifadelere dayanılarak haber yapıldığını, ... isimli şahsın şikayeti üzerine yürütülen ceza soruşturması neticesinde müvekkili hakkında Ankara C. Başsavcılığı'nın 2012/153249 Esas sayılı dosyada hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin hiç bir siyasi parti ile ilgisinin olmadığını, haber ile kamuoyunda yanlış bir izlenim yaratılmaya çalışıldığını, alternatif cuma namazlarını yönettiği iddiasının da doğru olmadığını, bu haber nedeniyle "ADA DER" yöneticiliğinden istifa etmek zorunda kaldığını beyan ederek davalı ... yönünden 20.000,00 TL, diğer davalı ...Ş. Yönünden 100.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava konusu haberin tamamen gerçek olduğunu, dava konusu olay nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin sonucu etkilemeyeceğini, haberin kamu yararı gözetilerek yayınlandığını, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığını, haberin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dışı ...'in iddia ve beyanlarına dayanılarak dava konusu haberin yapıldığını, haberde özle biçim arasındaki dengenin korunduğu, basın özgürlüğü sınırlarının aşılmadığı bu nedenle manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar