(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2179 E. , 2007/4019 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eski hale getirme, birleşen davada ise itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve bir kısım dahili davalılar Vek.Av.... tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, B Blo…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2179 E. , 2007/4019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eski hale getirme, birleşen davada ise itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve bir kısım dahili davalılar Vek.Av.... tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, B Blok 3 nolu bağımsız bölüm maliki olan ...'ın babası ... tarafından açılmış ve dava konusu edilen B Blok'un çatısındaki yağmur oluklarının genel mimari projeye ve teknik şartnamelere uygun olarak yapılmadığı ileri sürülerek eski hale getirmeye karar verilmesi istenilmiştir. Anataşınmazın aynına yönelik bu tür davaları açmak ve eski hale getirme isteminde bulunmak hakkı salt kat maliklerine tanınmış bir haktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.