15. Hukuk Dairesi 2012/3082 E. , 2012/3481 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. ve Malz. Mad. Doğ. Ürt. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2011 gün ve 93-42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 27.02.2012 tarihli
**15. Hukuk Dairesi 2012/3082 E. , 2012/3481 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş. ve Malz. Mad. Doğ. Ürt. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2011 gün ve 93-42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 27.02.2012 tarihli geri çevirme kararının 1. maddesinde talep edilmesine rağmen gönderilmediği ve gönderilmeme nedeni de belirtilmediğinden geri çevirme kararının yerine getirilmemesinin hakimin denetim ve gözetim görevini ihmal şeklinde sorumluluğunu gerektirdiğinden bu hususta kalem personelinin de dikkati çekilmek ve işlemlerin bizzat mahkeme hakimi tarafından takip edilmek suretiyle; Dava konusu olan ... ilçesi 12 derslikli İlköğretim Okulu İnşaatı işine ait ve ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 17.04.2008 gün 13449 sayılı yazısı ekinde dosyaya gönderildiği bildirilen ihale evrakı ve işlem dosyasının tamamının ilgili idareden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.