10. Hukuk Dairesi 2023/4667 E. , 2023/5065 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1641 E., 2023/175 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/244 E., 2021/215 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkeme…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4667 E. , 2023/5065 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1641 E., 2023/175 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/244 E., 2021/215 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Kızılay'ının ... Finike gençlik kampında 09.07.1990-24.07.1990 tarihleri arasında hemşire olarak çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Türkiye Kızılay Derneği vekili cevap dilekçesinde; ilk itirazlarının dikkate alınması gerektiğini, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini beyanla davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. 2.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde; hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendirdiğini, hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davanın kabulüne, davacının, davalı işveren yanında 09.07.1990-24.07.1990 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine, bu sürenin 506 sayılı Kanun'un 60/g hükmü gereğince sadece prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri 1. Davalı dernek vekili istinaf başvurusunda; davacının 15.06.1991 tarihinden itibarin Kurumda çalışmaya başladığını, öncesinde bir çalışmasının bulunmadığını, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil SGK vekili istinaf başvurusunda; yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davalı ve fer'i müdahil vekillerinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar