8. Hukuk Dairesi 2021/12269 E. , 2023/1741 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/537 E., 2019/248 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın …
**8. Hukuk Dairesi 2021/12269 E. , 2023/1741 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/537 E., 2019/248 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Orman Kanunu'na (3116 Sayılı Kanun) göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 23.04.1977 komisyonun itirazların incelenmesine ilişkin çalışmaları da 13.04.1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı 6831 Sayılı Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanunla (1744 Sayılı Kanun) değişik 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2 nci madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 sayılı 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine Dair Kanunla (2896 Sayılı Kanun) değişik 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması vardır. 2. Davacı ... dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, Çığlık Beldesinde bulunan 3000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın yaklaşık 70-80 yıl önce imar ihya edildiğini ve o günden sonra tarım alanı olarak malik sıfatıyla zilyet ederken ölümü ile taksim sonucu kendisine kaldığını, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu açıklayarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi gereğince adına tapuya tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı taraflar, aşamalarda davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2003/124 Esas, 2005/73 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, 29.06.2004 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde sarı çizgiler ile ve (A) ile gösterilen 2.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 01.03.2005 tarihli ve 2003/124 Esas, 2005/73 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 26.03.2009 tarihli ve 2009/2489 Esas, 2009/5121 Karar sayılı kararıyla eksik araştırma sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.