23. Hukuk Dairesi 2013/2374 E. , 2013/3441 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2005/8225 E. sayılı dosyasında dava dışı borçlunun emekl…
**23. Hukuk Dairesi 2013/2374 E. , 2013/3441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2005/8225 E. sayılı dosyasında dava dışı borçlunun emekli ikramiyesinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacağının birinci sırada olması gerekirken ....06.2006 tarihi olan haciz tarihinin ....06.2011 tarihi olarak gösterilerek onikinci sırada yer verildiğini ve alacağın eksik hesaplandığını, birinci sırada yer verilen davalı takibinin ise zamanaşımına uğradığını, alacak miktarının ve faiz hesabının yanlış yapıldığını ileri sürerek, öncelikle davalı takibinin zamanaşımına uğraması nedeniyle müvekkil alacağının birinci sıraya alınmasına, zamanaşımı itirazı yerinde görülmez ise haciz tarihine göre ikinci sıraya alınmasına, davalının takip alacağının yeniden hesaplanarak, dosyadan artacak paranın müvekkili dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her iki ... takibinin başladığı tarihlerden sonra sürekli ... dosyasına maaş kesintisi geldiği görüldüğünden, para ödeme ve para çekme işlemlerinin ... işlemi sayılması gerektiğinden, bu durumda da her iki ... dosyasında da zamanaşımından söz etmenin mümkün olamayacağı, buna göre zamanaşımının söz konusu olmadığı, ... Müdürlüğü işlemlerinde, sıra cetvelinin düzenlenmesinde usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir. ...- Dava, haciz sıra cetveline itiraza ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın md.142/...); itiraz, sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir.