1. Ceza Dairesi 2010/5693 E. , 2010/7942 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/179472 MAHKEMESİ :MALATYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :21.10.2010- 576/13 SUÇ :Kasten insan öldürmeye teşebbüs H.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 576/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığ
**1. Ceza Dairesi 2010/5693 E. , 2010/7942 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/179472 MAHKEMESİ :MALATYA Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :21.10.2010- 576/13 SUÇ :Kasten insan öldürmeye teşebbüs H.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 576/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık M.. T.. müdafii avukat H.. K..’ın isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. T..’in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü gece saat 22.30 sıralarında sanığın babası ile tartışan mağduru sağ kol ve batın bölgesinden iki bıçak darbesiyle yaraladığı, sağ kol bölgesindeki yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, batın bölgesindeki yaranın ise batına nafiz olup iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmadığı olayda; sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, olayın gece koşullarında gerçekleşmesi, sanığın kavga ortamında hayati bölgeleri hedef alma imkanı olmaksızın rastgele salladığı iki bıçak darbesinden sadece birisinin yaşamsal tehlike yaratması, engel bir durum bulunmadığı halde kendiliğinden eylemine son verip olay yerinden kaçması birlikte değerlendirildiğinde; öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve yeterli kanıt bulunmadığından olayın oluşu ve meydana gelen zararın ağırlığı teşdid sebebi sayılarak alt sınırdan uzaklaşılarak kasten bıçakla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebine ve tutukluluk süresine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.