13. Hukuk Dairesi 2012/21669 E. , 2013/3218 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, İnönü Stadı'nın 1998 yılında 49 yıllığına davalıya devredildiğini, davalının müracaatı üzerine 2004 yılında stadın seyirci kapasitesinin a…
**13. Hukuk Dairesi 2012/21669 E. , 2013/3218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, İnönü Stadı'nın 1998 yılında 49 yıllığına davalıya devredildiğini, davalının müracaatı üzerine 2004 yılında stadın seyirci kapasitesinin artırılması için statta bulunan atletizm pistinin kaldırıldığını, davalının bunun karşılığında başka bir yerde aynı nitelikte atletizm pisti yapmayı taahhüt ettiğini, ihtara rağmen davalının atletizm pistini yapmadığını belirterek taahhüt edilen atletizm pisti yapım bedeli olan 2.360.000,00 TL.nin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.