21. Ceza Dairesi 2016/2524 E. , 2016/4001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin sahte faturaların kullanıldığı ...... olarak mahalinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen .... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef .... Taşımacılık İnş. Ltd. Şti., .....vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ..
**21. Ceza Dairesi 2016/2524 E. , 2016/4001 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin sahte faturaların kullanıldığı ...... olarak mahalinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen .... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef .... Taşımacılık İnş. Ltd. Şti., .....vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ......Metal Demir Çelik Ltd. Şti. ile .....vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef .....Nakliyat İnş. Malz. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporu ve eklerinin aslı yada onaylı suretleri getirtilip, bu firmalar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.