3. Ceza Dairesi 2023/9144 E. , 2023/4546 K. "" ¸ T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 nc…
**3. Ceza Dairesi 2023/9144 E. , 2023/4546 K.** **"İçtihat Metni"** ¸ T. C. Y A R G I T A Y 3. C E Z A D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L Â M I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2020/107 Esas, 2022/52 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Kanunun 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanunun 221 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/906 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.04.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ile sanığın beyanlarının birbirini teyit ettiğine, 2.Sanığın örgütün cemaat olarak bilindiği dönemde örgüte ait evde dini saikle yapılan sohbet toplantılarına kısıtlı süre katıldığına, 17/25 Aralık süreci sonrasında irtibatını ve faaliyetlerini devam ettirdiğine ilişkin delil bulunmadığına, bilakis örgüte karşı tavır aldığı yönünde delillerin dosyada mevcut olduğuna, 3.17/25 Aralık öncesinde de örgüt hiyerarşisine girdiğine ve yoğun, çeşitli, sürekli olarak örgüt faaliyetlerine katıldığına ilişkin delil bulunmadığına, 4.Sanığın örgüt üyesi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyete esas teşkil edebilecek delil bulunmadığına, 5.Hata hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,