2. Hukuk Dairesi 2010/9815 E. , 2011/747 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAHİLİ DAVALILAR :... ve ... DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana ve Babanın Rızasının Aranmaması ve Korunma Kararı Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün Türk Med…
**2. Hukuk Dairesi 2010/9815 E. , 2011/747 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAHİLİ DAVALILAR :... ve ... DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana ve Babanın Rızasının Aranmaması ve Korunma Kararı Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün Türk Medeni Kanununun 311. maddesi gereğince 2008 doğumlu Recep'in evlatlık verilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına yönelik olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.01.2011 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, mahkemece rızanın aranmaması kararı verilir. (TMK.m.312) Rızada bir eksiklik yoksa, razının aranmaması kararına gerek kalmaz. Baba, küçüğün evlat edinilmesine razı gösterdiğini beyan ettiğine göre, baba bakımından aracı kurumun isteğinin reddine karar verilmelidir. Ananın ise dosyadaki akli durumuyla ilgili rapor karşısında ayırt etme gücünden yoksun olup olmadığı araştırılmadan (TMK.m.311/2) eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.