11. Ceza Dairesi 2011/5903 E. , 2012/13014 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 4. Ağ.CM) SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak), dolandırıcılık HÜKÜM : Ortadan kaldırma 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıclık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tab…
**11. Ceza Dairesi 2011/5903 E. , 2012/13014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 4. Ağ.CM) SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanmak), dolandırıcılık HÜKÜM : Ortadan kaldırma 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıclık” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suç nedeniyle kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin memurun resmi belgede sahtecilik suçundan açılıp değişen suç vasfına göre görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;