1. Ceza Dairesi 2010/5295 E. , 2012/7437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a ) Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, bacanağı olan mağdur ile aralarında çıkan tartışma sırasında kendisine hakaret edilmesine sinirlenerek üzerinden çıkardığı bıçak ile mağduru ikisi toraksa nafiz olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde dört adet bıça
**1. Ceza Dairesi 2010/5295 E. , 2012/7437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a ) Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, bacanağı olan mağdur ile aralarında çıkan tartışma sırasında kendisine hakaret edilmesine sinirlenerek üzerinden çıkardığı bıçak ile mağduru ikisi toraksa nafiz olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde dört adet bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ve tehlikenin ağır1ığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, b ) 5320 sayılı Yasa'nın 13/1.maddesi gereğince sanığa baro tarafından atanan müdafii ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.