23. Hukuk Dairesi 2013/6943 E. , 2014/194 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/126-2012/344 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/3124 esas, 2013/3147 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, bedeli paylaşıma konu taşı…
**23. Hukuk Dairesi 2013/6943 E. , 2014/194 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2012/126-2012/344 Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/3124 esas, 2013/3147 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerinde müvekkilinin birden fazla ipoteğinin bulunduğunu, ancak sıra cetveli düzenlenirken bu ipoteklerin tamamının değil bir kısmının dikkate alındığını, bu nedenle de müvekkiline daha az miktarda pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sıra cetvelinin yasaya uygun biçimde düzenlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları genel mahkemelerde açılır; itiraz sadece sıraya ilişkinse görev İcra Mahkemelerinindir. Davacı yanın talebi, alacağının gerçek tutarının, sıra cetvelinde dikkate alınandan fazla olduğu iddiasına dayalıdır. Bu iddia ipoteğin kapsamına ve alacağın tutarına ilişkin olup, yargılama görevi genel mahkemelerindir. Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/3124-3147 E.K. sayılı kararında uyuşmazlığın alacağın tutarına ilişkin olduğu hususu gözden kaçırılarak, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ise de, yukarıda açıklanan nedenle davalı yanın karar düzeltme itirazının kabulü ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/3124-3147 E.K. sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.