12. Ceza Dairesi 2013/22869 E. , 2014/14919 K. "" Tebliğname No : 12 - 2012/233395 Mahkemesi : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 21/05/2012 Numarası : 2011/535 - 2012/928 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan…
**12. Ceza Dairesi 2013/22869 E. , 2014/14919 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 12 - 2012/233395 Mahkemesi : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 21/05/2012 Numarası : 2011/535 - 2012/928 Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4,50/1-a maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilirken, mesleği şoför olan ve başka geliri olmayan sanık hakkında bir gün karşılığı adli para cezasının alt sınırdan fazla ayrılarak 40 TL'den çevrilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş ise de; sanığın sabıkasız oluşu ve şoförlükle geçimini temini gözönüne alındığında, sürücü belgesinin asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak geri alınmasına karar verilmesi, 3- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, uygulanan kanun ve ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.