(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10622 E. , 2008/1255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 70.849 YTL'nin 33.001,47 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünül
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/10622 E. , 2008/1255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 70.849 YTL'nin 33.001,47 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve davacı asıl borçlunun askeri liseye girişi sırasında davacı kefil ... tarafından verilen yüklenme senedine aykırı hareket edilmesi halinde öğrenci adına tahakkuk edecek okul masraflarının sarf tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçen süre içinde hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte 17.989.258.000 TL’yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Davalı idarece 29.09.2006 tarihli müzekkere ile davacıdan asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 70.849 YTL talep edilmiştir. Davacı ...’nun sorumluluğu kefalet senedi gereğince 17.989.256.000 TL (17.989,25 YTL) ile sınırlı olup, kendisinden istenilen miktarın 52.859,75 YTL’ sinden sorumlu olmadığına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-Davacı ... ise askeri liseye başlarken verilen yüklenme senedini oğlu olan ...’a velayeten imzalamış olup asıl borçlu ergin olduğundan ... ...'un askeri lise masraflarından bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Harp Okuluna başlarken verilen kefalet senedinde ise öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde tahakkuk edecek okul masraflarını sarf tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçen süre içinde hesap edilecek yasal faizi ile birlikte 43.592.138.000 TL’yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Davacıların sorumlu oldukları borç miktarının belirlenmesi için alınan 25.06.2007 tarihli ek bilirkişi raporunda davacı ...’un borcu asıl borçlunun askeri okuldan ilişiğinin kesildiği 13.07.2006 tarihi itibariyle işlemiş faiz ve asıl alacak toplamı 16.368,86 YTL olarak tespit edildiğine göre ve kendisinden talep edilen 70.849 YTL’nin 54.480,14 YTL’lik kısmından sorumlu bulunmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.