1. Ceza Dairesi 2022/5768 E. , 2023/1018 K. "" İNCELENEN KARARIN SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile katılanlar ... ve ...'ya karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, sa…
**1. Ceza Dairesi 2022/5768 E. , 2023/1018 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile katılanlar ... ve ...'ya karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ile katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama ile tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından İlk derece Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf talebiyle ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231 ... maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün olmadığı, katılanlar..., ..., ... ve ... vekili tarafından yapılan itiraz neticesinde Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2022/169 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin talebi inceleme dışı bıraktığı kabul edilerek katılanlar..., ..., ... ve ... vekilinin bu kararlara yönelik temyiz isteği de inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında katılanlar ..., Liman ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle sanık müdafiinin istinaf isteminin reddine dair kararın aynı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği itiraza tabi olduğu, itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2022/21 Değişik iş sayılı kararı ile sanık müdafiinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.