1. Ceza Dairesi 2017/3632 E. , 2019/4846 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM :a) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması. c) Maktule karşı hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri…
**1. Ceza Dairesi 2017/3632 E. , 2019/4846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM :a) Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası; CMK'nin 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması. c) Maktule karşı hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1,740 TL adli para cezası; CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılması. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, CMK’nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 18/11/2014 tarihli iddianame anlatımı ve sevk maddelerine göre sanık ... hakkında maktul ...’a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan dava açıldığı, Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2014 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinde kovuşturma aşaması devam ederken maktulün 23/02/2015 tarihinde 13/10/2014 tarihinde maruz kaldığı kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması ve gelişen komplikasyonları nedeni ile öldüğü anlaşılan olayda sanık hakkında öldürme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin ve sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden iddianame ile dava açtırılarak davaların birlikte görülmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. 11/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.