3. Ceza Dairesi 2023/7549 E. , 2023/4922 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin h…
**3. Ceza Dairesi 2023/7549 E. , 2023/4922 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2021/21611 Esas, 2022/7143 Karar sayılı bozma kararı üzerine; 1. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/1266 Esas, 2023/214 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'nun 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.03.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; Dairece Yargıtay'ın bozma ilamında 1 No'lu usul açısından yani duruşma açılmaksızın karar verilemeyeceği gerekçesiyle yapılan bozmaya uyulmasına karar verildiği, dolayısıyla yukarıda belirtilen Yargıtay'ın bozma kararının 2 No'lu bendinde belirtilen esasa ilişkin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi konusundaki bozma ilamına, sanığın beraatine karar vermek suretiyle dairenin fiili olarak direndiği, dolayısıyla dairenin bozma kararının bir bölümüne uyma, bir bölümüne de direnme kararı vermesi mümkün olduğu halde bunu yapmayarak duruşmaya devam olunup yeniden ve önceki kararındaki gerekçelerle sanığın tekrar beraatine karar verilmiş olması "eylemli direnme" olup, (Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2019/9842 Esas, 2019/10468 Karar sayılı ilamında ve yine aynı dairenin 2017/3786 Esas 2019/104 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere) bozmaya uyulması kararından dönülemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle verilen beraat kararı hukuka aykırı olduğuna ve sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği sabit olmadığındının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;