Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10135 E. , 2024/1586 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10135 Karar No : 2024/1586 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 03/06/2020 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali hakların ödenmesine ve özlük haklarını
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/10135 E. , 2024/1586 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10135 Karar No : 2024/1586 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 03/06/2020 tarihli işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali hakların ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlıktan yararlanma talebinde bulunmadığı, savunmasının alınmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulmadığı, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...Sanık …'nın TSK içerisinde askeri personel olarak görev yaptığı dönemde kullanmış olduğu … numaralı telefon hattının Adana ilinde bulunan … numaralı sabit/ankesörlü telefon hattından 3 defa dosyanın diğer sanığı Ö.C. ile ardışık olarak arandığı, yine sanığın kullandığı telefon numarasının … numaralı sabit telefon numarasından 25/03/2014 tarihinde asker şahıslarla ardışık aramaya tabi tutulduğunun tespit edildiği, ATAÇ Ankesör/Büfe Sorgu Raporunda toplam 13 adet grup ardışık aramasının olduğunun, … numaralı GSM hattına ait 26/06/2014, 13/07/2014, 15/07/2014, 12/10/2014, 15/11/2014, 09/10/2015, 16/10/2015 tarihlerinde sanık ile birlikte aranan asker şahısların bulunduğunun, bu şahısların kısa bir süre önce veya sonra İzmir ilinde görev yapan şahıslar olduğunun, arama yapılan ankesörlü hattın İzmir ilinde olduğunun, bu nedenle şüpheli arama olarak değerlendirilebileceğinin belirtildiği, Ankara CBS terör suçları soruşturma bürosunun 11/09/2020 tarihli yazısında sanığın operasyonel hat sahibi olduğuna dair MİT yazısının belirtildiği ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alınarak değerlendirme yapıldığında; sanığın aşamalardaki inkara dayanan örgüt içindeki kişilerin kendisini aradığını ancak kendisinin herhangi bir toplantıya gitmediğini ve sürekli olarak olumsuz cevap verdiği yönündeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, 2015 yılında da ardışık aramasının olduğu, operasyonel hat sahibi olduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.