T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2025/1083 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " davalı firmanın müvekkili ...'nün ...işinin yüklenicisi olduğunu, geçici kabulün 30/12/2002 tarihinde, kesin k…
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/543 Esas KARAR NO : 2025/1083 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " davalı firmanın müvekkili ...'nün ...işinin yüklenicisi olduğunu, geçici kabulün 30/12/2002 tarihinde, kesin kabulün 30/12/2003 tarihinde tamamlandığını, kesin kabul yapılıp idaredeki tüm alacakları ve kesin teminatları davalı firmaya iade edildikten sonra dava dışı ... A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile hem müvekkili idare hem de davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz üzerine dava dışı ... tarafından itirazın iptali davası açıldığını, ... 3. Asliye HM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen itirazın iptali davasında ...tarih ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne 8.629,47 TL asıl alacağın aynı kalmak üzere işlemiş faizin 8.013,42 TL değil 7.394,70 TL olduğuna ve icraya yapılan itirazın iptaline karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce alacağa ticari reeskont faizi uygulanması gerekir gerekçesiyle kararın düzeltilerek onandığını, mahkeme ve Yargıtay kararı gereğince ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili idareye yenileme emri gönderilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu borcun tamamıyla davalı firma kusurundan kaynaklandığını, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 42.670,30 TL dosya borcundan 490 TL mahkeme vekalet ücreti alacağının mahsup edilerek toplam 42.180,30 TL yatırıldığını, davalı şirketin müvekkili idare ile yapmış olduğu mukavele gereğince borcun tamamından sorumlu olduğunu belirterek 42.670,30 TL'nin 06/10/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tarafımıza tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde beyan ve itirazlarımızı sunuyor davanın reddini talep ediyoruz. Herhangi bir hak kaybı olmaması adına zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazında bulunuyoruz. Davacı taraf söz konusu alacak için ... 21. İcra ve İflas Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına başvurmalıdır. Bu hususta iflas idaresinin vereceği karara göre davaya devam olunmalıdır. Kabul anlamına gelmemekle birlikte, iflas idaresinin alacağın kabulü halinde davaya devam edilmesinde hukuki yarar kalmayacaktır. Müvekkilin dava konusu tutardan sorumluluğu bulunmamaktadır. Bilirkişi raporunda müflisin defterleri incelenmeksizin rapor hazırlanmış bu nedenlerle rapor hükme elverişli değildir. Davanın reddini..."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; İşbu dava dosyasındaki yargılamaya ilk olarak ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile başlanmıştır. ...15.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin...E- ... K. Sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. ... 2. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının fiziki olarak gönderilmesine karar verilmiştir. İhtiyati Tedbir talebinin dayanak icra dosyası geldikten sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir. Gayrimenkuller aynına yönelik dava bulunadığından davalılara ait gayrimenkullerin belirlenerek ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının son celsesinde dosyanın görevsizliğini karar verilmiştir. Dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya 20/06/2018 tarihinde görevsizlik ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına tevzi olmuştur. .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller; ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Talep konusu yargılamayı gerektirdiğinden tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerenin tekidine karar verilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile temerrüt tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından alınan 02/10/2019 tarihli raporunda özetle; "Davacı ... ile Davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında ... hattı ve su hazine inşaatı işine ait “İnşaat İşleri Mukavelesi” akdedilmiştir. Davacı şirketin; “... ve su hazine inşaat işi kapsamında yapılan imalatlar esnasında ... firmasının elektrik kablolarına verilen hasarın ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyasına ödenmesi” açıklaması ile 29.09.2015 tarihinde 42.670,30 TL ödeme yaptığı ve ilgili ödemenin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşenin “kaza ve hasarlar başlıklı 28.maddesi gereğince” müteahhit 42.670,30 TL dosya borcunun tamamından sorumlu olduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, dosya kapsamında merkez adresinin ... olarak görüldüğü, davacı ... A.Ş. tarafından ... 2 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 07.10.2015 tarihinde 42.180,30 TL ödeme gerçekleştirdiği, izah edilen nedenlerle Davacı şirketin icra dosyasına istinaden ödeme yapmış olduğu 42.180,30 TL ve 490 TL vekalet ücreti ile Davalı şirketten 42.670,30 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 07.10.2015 tarihinden 10.08.2017 Dava tarihine kadar 42.670,30 TL asıl alacağa 8.054,17 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği..." rapor edilmiştir.¸ Davacı vekiline davalının iflasının hangi iflas idaresinde bakıldığının ve davacının başvuruda bulunup bulunmadığı ile ilgili beyanda bulunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine ihtarına karar verilmiştir. İlgili iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ilgili iflas dosyasında iflasın hangi usulde yürütüldüğünü, iflas idare memurlarının atanıp atanmadığını, atandı ise isim ve adreslerinin bildirilmesinin istenilmesine, ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı yapılmadı ise ne zaman yapılacağının bilgisinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İflas idare memurlarının isim ve adresleri bildirildiğinde, duruşma zaptı, dava dilekçesi ve eklerinin tebliğine karar verilmiştir. 12/11/2019 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı gereğince ... 21. İcra dairesi (İflas dairesi yetkisiyle) ... nolu dosyasına müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı vekiline İflas dairesine başvuruda bulunup beyanda bulunmak, bilgil ve belgeleri sunmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine karar verilmiştir. ... 21. İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2. Alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı ve davacının başvurusu hakkında karar verilip verilmediği konusunda bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 21. İcra dairesinin ...sayılı iflas dosyasının ikinci alacaklalır toplantısının beklenilmesine, davacının alacak talebi ile ilgili ne kadar verildiğinin sorulmasına, ayrıca iflas masasını temsile yetkili kişi ve kişilerin adres bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı vekiline davaya konu alacak kalemlerine ilişkin iflas idaresine başvurmak için önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine karar verilmiştir. ... 21.İcra Müdürlüğü'nün... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının sorulmasına karar verilmiştir. Davalı şirketin taraf sıfatının ilgili kişi olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. ... İflas Dairesinin davalı olarak dosyaya eklenmesine karar verilmiştir. 29/08/2025 tarihli müzekkere cevabında bildirilen iflas idare memurlarının taraf olarak eklenmesine, önceki iflas idare memurlarının taraf olmaktan çıkarılmasına karar verilmiştir. İflas idare memurlarına dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporu, duruşma zabıtlarının tebliğine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının ödediğini iddia ettiği 42.670,30-TL nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. İflas kararı verildikten sonra alacaklı, alacak haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Yargıtay 9.HD ...Esas, ...Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere iflasın açılması ile hukuk davalarının 194/1. maddesi uyarınca müflisin davalı olduğu hukuk davaları yönünden, iflas idaresi, alacaklıları tahkik ederken, bu alacağı davalı (çekişmeli) alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki karar, ikinci alacaklılar toplantısında verilir. Bir hukuk davasının kayıt kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Davacı tarafça davalı şirketin davacı idare ile yapmış olduğu mukavele gereğince borcun tamamından sorumlu olduğu iddiasıyla 42.670,30 TL'nin 06/10/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebiyle ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine 10/08/2017 tarihinde dava açtığı, mahkemece görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi olduğu, davalı müflis şirketin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı kararı ile 22/05/2019 tarihinde iflasına karar verildiği görülmüştür. Somut olayda ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı kararı ile ... Şirketinin 22/05/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ... İflas Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının 44 kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile 42.670,30 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinin nizalı olarak değerlendirildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile temerrüt tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda rapor hazırlamak üzere dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi, 02/10/2019 tarihli raporunda davacı şirketin icra dosyasına istinaden ödeme yapmış olduğu 42.180,30 TL ve 490 TL vekalet ücreti ile Davalı şirketten 42.670,30 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı idare tarafından ... İsale Hattı ve Su Haznesi İnşaatı işinin yüklenicisi olarak davalı şirketle yüklenim sözleşmesi imzalandığı, dava dışı ...'a ait kablolara zarar verildiği iddiasıyla dava dışı şirket tarafından davacı idare ve davalı şirket aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava açıldığı, mahkemenin ... Karar sayılı kararı ile davacının davasının kısmen kabulüne, davalıların ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 8.579,67 TL asıl alacak ve 7.394,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.974,37 TL alacak yönünden iptaline, bu tutar alacağın alacak aslı olan 7.394,70 TL ye icra takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine karar verildiği; karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ... E. ...K. sayılı kararında 8.579,68 asıl alacağın, 5.855,73 TL'sinin 02/07/2001 tarihinden, 744,00 TL'sinin 13/03/2002 tarihinden, 1.258,99 TL'sinin 11/04/2002 tarihinden, 720,96 TL'sinin 07/06/2002 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği; davacı İski A.Ş. tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 25.06.2015 tarihinde 9.796,73 TL ve 07.10.2015 tarihinde 42.180,30 TL ödeme gerçekleştirdiği, davacının söz konusu borçtan davalı şirketin sorumlu olduğunu belirterek eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... ile Davalı ...Şti. arasında ... hattı ve su hazine inşaatı işine ait “İnşaat İşleri Mukavelesi” akdedildiği, davacı şirketin; “... işi kapsamında yapılan imalatlar esnasında ... firmasının elektrik kablolarına verilen hasarın ... 2.İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyasına ödenmesi” açıklaması ile 29.09.2015 tarihinde 42.670,30 TL ödeme yaptığı ve ilgili ödemenin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği; taraflar arasında akdedilen sözleşenin “kaza ve hasarlar" başlıklı 28.maddesi gereğince müteahhit olan davalının 42.670,30 TL dosya borcunun tamamından sorumlu olduğu, davacının iflas idaresine kayıt kabul başvurusunda bulunduğu miktarın da 42.670,30 TL olduğu görülmekle; davanın kabulüne dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile 42.670,30 TL'nin davacı adına müflis ...ŞTİ'nin ... İflas Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 1.763,70 TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.763,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 42.670,30 TL üzerinden hesaplanan 42.670,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 09/12/2025 Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır