1. Ceza Dairesi 2022/6742 E. , 2022/9877 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : 1) Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/356 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarih ve 2020/1004 Esas, 2020/946 Karar sayılı kararı ile "istin…
**1. Ceza Dairesi 2022/6742 E. , 2022/9877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : 1) Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2019 tarih ve 2019/356 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 53. maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarih ve 2020/1004 Esas, 2020/946 Karar sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarih ve 2020/1004 Esas, 2020/946 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a. maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/06/2020 tarih ve 2020/1004 Esas, 2020/946 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Oluşa ve sanık savunmaları ile uyumlu olan tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın yakın arkadaşı olan katılan ...'i konuşmak amacıyla evinden aldığı, tanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla yanlarında arkadaşları olduğu halde ... ... Çayın'a doğru gittikleri, olay yerine vardıklarında sanık ...'in araçtan pompalı av tüfeği ile indiği, tüfekle katılanın sol ayak bileğine bir kez ateş etmek suretiyle katılanı sol tibia ve fibulada ağır (6.) derece açık ve parçalı kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın yaralanmasının, hayati tehlike oluşturmadığı olayda;