Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13619 E. , 2024/1753 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13619 Karar No : 2024/1753 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan …
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/13619 E. , 2024/1753 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13619 Karar No : 2024/1753 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, aynı faaliyet ve suçlamalara dayalı olarak kamu görevinden çıkarıldığı, tesis edilen işlemin ceza hukuku anlamında bir suçlama niteliğinde olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilirlik ilkesine aykırılık teşkil ettiği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylemlerinden dolayı cezalandırılamayacağı, Kanun Hükmünde Kararnameler ile bireylere cezai yaptırım uygulanamayacağı, aksine durumun kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesini ihlal edeceği, hakkında kesin ve yeterli delilin bulunmadığı, dava konusu işlem ile masumiyet karinesine, öngörülebilirlik ilkesine, gerekçeli karar hakkına aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.