9. Ceza Dairesi 2008/15784 E. , 2010/1955 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Dava Tarihi : 26.02.2007 Hüküm : 700 TL manevi tazminat Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 tarih ve 2000/8-44-48 esas, karar sayılı kararı da nazara alındığında, tazminat istemine
**9. Ceza Dairesi 2008/15784 E. , 2010/1955 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Dava Tarihi : 26.02.2007 Hüküm : 700 TL manevi tazminat Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 tarih ve 2000/8-44-48 esas, karar sayılı kararı da nazara alındığında, tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten itibaren uzun bir süre geçtikten sonra açıldığı, davacının bu süre içinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın kabulü ile tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.