11. Ceza Dairesi 2023/412 E. , 2024/15833 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 1.Katılan sanık ... müdafiinin 26.12.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi ile katılan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar hakkında temyiz isteminde bulunduğu, ancak 25.10.2022 tarihli karara yapılan itiraz üzerine Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/172 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar v…
**11. Ceza Dairesi 2023/412 E. , 2024/15833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi 1.Katılan sanık ... müdafiinin 26.12.2022 tarihli temyize cevap dilekçesi ile katılan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar hakkında temyiz isteminde bulunduğu, ancak 25.10.2022 tarihli karara yapılan itiraz üzerine Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/172 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kararın kesinleştiği, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, 2.Katılan sanık ... müdafiinin 31.10.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, 3.Katılan sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) uyarınca temyiz edilebilir oldukları, katılan ... vekili ve katılan sanık ...'ın hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 4.Katılan ...'ın duruşmalı inceleme talebibin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine, Karar verilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre, 1.Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2019 tarihli ve 2017/118 Esas, 2019/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-d, 35, 62, 52, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 3 gün hapis ve 60,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2019/3144 Esas, 2019/2140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında; 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.