21. Hukuk Dairesi 2014/12078 E. , 2015/12714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/12/1991 tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düş
**21. Hukuk Dairesi 2014/12078 E. , 2015/12714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/12/1991 tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalı işyerinde 01.12.1991 tarihinden itibaren anjiyo teknisyeni olarak hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 15/09/1992-03/05/2004 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının, 15/09/1992-31/03/2001 tarihleri arasında asgari ücret aldığının, 01/04/2001-01/01/2004 tarihleri arasında aylık 600,00-TL aldığının , 01/01/2004-03/05/2004 tarihleri arasında aylık 1.326,50-TL ücret aldığının tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Mahkemece, davacının talebi doğrultusunda hizmet tespiti hususunda kurulan hüküm yerinde ise de, H.M.K.'nın 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak sureti ile davacının ücret alacağına ilişkin talebinin olmamasına rağmen 01/04/2001-01/01/2004 tarihleri arasında aylık 600,00-TL , 01/01/2004-03/05/2004 tarihleri arasında aylık 1.326,50-TL ücretle çalıştığı şeklinde karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendi silinerek yerine “ Davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı işyerinde 15/09/1992-03/05/2004 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılrdan ....'ne yükletilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.