11. Ceza Dairesi 2012/25592 E. , 2014/10974 K. "" Tebliğname No : 11 - 2011/142067 MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2010 NUMARASI : 2008/217 (E) ve 2010/785 (K) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek 06.03.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 13.12.2007 gün ve VDENR-2007-1967/23 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre; sanık hakkında “2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davasında; san…
**11. Ceza Dairesi 2012/25592 E. , 2014/10974 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/142067 MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2010 NUMARASI : 2008/217 (E) ve 2010/785 (K) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek 06.03.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 13.12.2007 gün ve VDENR-2007-1967/23 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre; sanık hakkında “2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davasında; sanık, 2004 yılında suça konu şirketi diğer ortağı F.. A.. ile birlikte devraldığını, şirket müdürü olduğunu, birkaç ay sonra anlaşamayacaklarını anlayınca kapatmaya karar verdiklerini ve muhasebeciye durumu bildirdiklerini, şirketi kapattıklarını savunmasına rağmen, vergi inceleme ve tekniği raporlarında açıklandığı üzere, yapılan iş yeri yoklamalarında adresin boş ve kapalı olduğu, tebligatların iade geldiğinin belirtilmesine rağmen, Kurumlar Geçici, Muhtasar ve KDV beyannamelerini çok yüksek matrahlı verdiği, ödenecek KDV'lerin ise ödenmediği; böylece, gerçek anlamda ticari faaliyeti olmadan, komisyon karşılığı sahte fatura ticareti için kurulmuş şirket yetkilisi olduğunun tespiti karşısında, üzerine atılı sahte fatura düzenlemek suçlarının sübut bulduğu; her takvim yılındaki eylemlerin ayrı suçları oluşturacağı, aynı takvim yılında farklı dönemlerde sahte fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, suç tarihlerinin yıl içinde düzenlenen son fatura tarihleri olacağı ve zamanaşımı süresinin de buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, hukuki durumunun tayini yerine, bilirkişinin yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.