Ceza Genel Kurulu 2022/586 E. , 2023/8 K. "" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3274-153 I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın, TCK’nın 103/1-birinci cümle, 103/3-d, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.06.2017 tarihli ve 261-165 sayılı hükmün, katılan mağdure vekili, katılan Ai…
**Ceza Genel Kurulu 2022/586 E. , 2023/8 K.** **"İçtihat Metni"** KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 3274-153 I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın, TCK’nın 103/1-birinci cümle, 103/3-d, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.06.2017 tarihli ve 261-165 sayılı hükmün, katılan mağdure vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince 15.09.2017 tarih ve 2026-1657 sayı ile; "…Hükümden TCK'nın 103/3-d maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve TCK'nın 62.maddesinin uygulanması sonucu kalan cezanın '6 yıl 8 ay hapis cezası' olarak düzeltilmesi, Ayrıca; kararda TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına yönelik hüküm Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra doğru bulunmamakla birlikte, yeniden yargılama yapılmaksızın bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümdeki TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına yönelik paragrafın hükümden çıkarılarak yerine 'Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK'nın 53.maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına' ibaresinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 7035 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine," karar verilmiştir. Bu kararın da katılan mağdure vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 25.04.2018 tarih ve 1414-3192 sayı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ...'e tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi hâlinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden bahisle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine tevdi edilmesine karar verilmiş, anılan eksikliğin giderilerek dosyanın iade edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 24.10.2018 tarih ve 6831-6250 sayı ile; "...Mağdure vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede; Mağdure vekiline usulüne uygun şekilde 18.10.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nın 05.08.2017 tarihi 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 291. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan onbeş günlük süreden sonra 28.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek aynı kanunun CMK.nun 298. maddesi uyarınca reddine, Sanık müdafiileri ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;