1. Ceza Dairesi 2012/4285 E. , 2012/8283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama HÜKÜM : a) Mağdur ...'ı Silahla Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası b) Resmi Nikahlı Eşi Katılan ...'ı Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 53/1, 58/6-7, 63/1, 54/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Topla
**1. Ceza Dairesi 2012/4285 E. , 2012/8283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama HÜKÜM : a) Mağdur ...'ı Silahla Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası b) Resmi Nikahlı Eşi Katılan ...'ı Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 53/1, 58/6-7, 63/1, 54/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçunun ve eşi mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçların sübutuna yönelen katılan ... vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; a-)Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın, av tüfeği ile ilk önce kayınvalidesi mağdur ...'a bir el ateş ederek yaraladığı ardından eşi mağdur ...'e yönelerek yaklaşık 12 metre mesafeden bir el ateş ederek sol uyluk bölgesinden yaraladığı ardından sanığın yere düşen eşi mağdurun yanına gelerek tüfeği mağdurun sağ baldır bölgesine dayayarak "artık ölüyorsun" dediği ve ateş ettiği, mağdurun sağ bacağındaki yaralanmanın ağır (5) derecede femur kırığına, femoral arter ve ven yaralanması suretiyle yaşamsal tehlike geçirmesine ve sağ alt ekstremitede meydana gelen ileri derecede fonksiyonel kayıp nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebebiyet verecek şekilde olduğu olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yeri ve niteliği de dikkate alındığında sanığın eyleme ve söze bağlı olarak ortaya çıkan kastının eşi olan mağdureyi öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b-)Aralarındaki hukuk mahkemesinde devam eden boşanma davasının dışında, mağdure Nilgün'den sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan bir söz ya da davranış bulunmadığı halde (olay öncesinde aralarındaki geçimsizliğin kimin tarafından başlatıldığı tespit edilemediğinden bahsedilerek) yasal olmayan gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, olup katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.