Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yay
davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirketin iflas işlemlerinin ... Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı bankanın davalı şirketten alacağının bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğunu ancak 01/02/2021 tarihli sıra cetveli ile davacı bankanın alacağının 11.618.023,32-TL'lik kısmının kabul edildiğini ancak 250.232,83-TL'lik kısmının kabul edilmediğini belirterek, kabul edilmeyen alacağa ilişkin iflas idaresinin 25/01/2021 tarihli kararının davacı banka yönünden iptali ile kabul edilmeyen 250.232,83-TL alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.2-Birleşen .... ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın davalı şirketten olan alacağı nedeniyle iflas masasına yapmış olduğu başvuru sonucunda, 01/02/2021 tarihli karar ile davacı bankanın alacağının 11.618.023,32-TL'lik kısmının kabul edildiğini, 250.232,83-TL'lik kısmının kabul edilmediğini belirterek, kabul edilmeyen alacağa ilişkin iflas idaresinin 25/01/2021 tarihli kararının davacı banka yönünden iptali ile kabul edilmeyen 250.232,83-TL alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.