a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazeteciye faks yoluyla yazı gönd
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazeteciye faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks şöyledir gön ercan oral alıcı e c f tipi k cezaevi yıl mah cad kırıkkale no sayın e c bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı il karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkum olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz kanununun maddesi ağırlaştırmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin ancak kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkumlarla spor sohbet vs etkinlikleri için temasına izin verilebileceğini öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapılmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemleri de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi idaresinin tutumu açık tehlikeli bir hal almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi idaresinin yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerinde uygulanan hukuk dışılığın baskıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum ayriyeten acı kaybınızdan dolayı başınız sağ olsun diyor selam ve saygılarımla ercan oral tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin fıkrası gereğince hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükmü hakimliği görevleri olarak tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hüküm özlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından sayılı kanunun maddesinin fıkrası hükmü gereğince hükümlü ercan oral tarafından e c ye gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikayetini reddetmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv