12. Ceza Dairesi 2022/5660 E. , 2023/1563 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz is…
**12. Ceza Dairesi 2022/5660 E. , 2023/1563 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli 2018/552 Esas 2019/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin dördüncü ve birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.07.2021 tarihli 2020/2299 Esas 2021/2011 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkmesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapsine ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.07.2022 havale tarihli ve 2021/118788 sayılı, hükmün esastan reddi ile onanması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri 1.Sanığın 89/2-a-b fıkralarına göre ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine, 2.Sürücü belgesinin daha fazla süre ile geri alınması gerektiğine ilişkindir. B.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri 1.Karşı tarafın kontrolsüzce şerit değiştirmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu, bilinçli taksir uygulamasının uygun olmadığı, 2.Sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin uygulamanın kaldırılmasını istediklerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü