5. Ceza Dairesi 2010/3910 E. , 2010/3595 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/135 Esas, 2008/224 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle i
**5. Ceza Dairesi 2010/3910 E. , 2010/3595 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2008/135 Esas, 2008/224 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Mağdur vekilinin 04.12.2008 günü yüzüne karşı verilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.12.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak hüküm kurulması, Kabule göre de; Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi nedeniyle önce TCK.nun 103/2. maddesiyle temel cezası belirlendikten sonra ruh sağlığının bozulmasından dolayı aynı Kanunun 103/6. maddesiyle artırılması yerine doğrudan 103/6. maddenin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...