1. Ceza Dairesi 2012/776 E. , 2012/5822 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası. Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanığın, mağdur katılan ...'i bıçakla bir tanesi kalbe, bir tanesi batına nafiz olacak şekilde toplam …
**1. Ceza Dairesi 2012/776 E. , 2012/5822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1,35/2,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası. Adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanığın, mağdur katılan ...'i bıçakla bir tanesi kalbe, bir tanesi batına nafiz olacak şekilde toplam yedi bıçak darbesiyle yaralayıp, mezenter, ince barsak ve kalpte harabiyete ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verdiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, cezanın üst sınıra daha da yaklaşılarak belirlenmesi yerine 12 yıl olarak tespiti, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç niteliğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/08/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 14/08//2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 15/08/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.