1. Hukuk Dairesi 2023/4842 E. , 2024/5261 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/71 E., 2023/277 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil ile tapu iptal - terkin davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine, asli müdahil Hazi…
**1. Hukuk Dairesi 2023/4842 E. , 2024/5261 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/71 E., 2023/277 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil ile tapu iptal - terkin davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine, asli müdahil Hazinenin talebinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı; Bursa ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan dava konusu 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu hatalı olarak taşınmazla hiçbir ilgisi olmayan davalı adına tespit ve tescil edildiğini, kadastrodan önce dava dışı 126 ada 3 parsel ile dava konusu 126 ada 2 parsellerin tapusuz olarak bir bütün halinde olduğunu, bu taşınmazın 1937 tarihli vergi kaydı ile maliki ve zilyedi olan ... tarafından Dursun Çetin'e satıldığını ve zilyetliğinin devredildiğini, Dursun'un ise 20.10.1995 tarihinde harici tarla satış senedi ile kendisine satarak zilyetliği devrettiğini, taşınmazın bir kısmını kendisine bırakarak kalan kısmını sattığını ve satın alan kişilerce kurulan kooperatif adına 126 ada 3 parsel olarak tespit ve tescil edildiğini, 3 parselin kuzeyinde bulunan, maliki olduğu ve kendisi adına tescil edilmesi gereken yerin de 2 parsel olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir. 2. Hazine vekili; teknik bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup özel mülkiyete konu edilemeyeceğini ileri sürerek asli müdahil olarak davaya katılmayı talep etmiş, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı; dava konusu taşınmazı ...'dan satın aldığını, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ