9. Ceza Dairesi 2021/3702 E. , 2023/7467 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/52 E., 2014/369 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar); şantaj (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’u…
**9. Ceza Dairesi 2021/3702 E. , 2023/7467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/52 E., 2014/369 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar); şantaj (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2014/52 Esas, 2014/369 Kararı ile; 1. SSÇ ... ... Hakkında a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 104 üncü maddesinin birinci fıkrasının ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından, 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. SSÇ ... Hakkında Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından, 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. SSÇ ... ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri SSÇ ... ... müdafiinin temyiz isteminin, yetersiz delile, eksik incelemeye, suç işlemediğine yönelik olduğu görülmüştür. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri . Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir gerekçe ileri sürülmediği görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Mağdure ile SSÇ ... ...’in 2013 yılı içerisinde ile aynı okulda okumaları dolayısıyla tanıştıkları, arkadaşlıklarının facebook ve telefon görüşmeleri ile ilerlediği, daha sonra yüz yüze görüşmeye başladıkları, görüşmelerden bir süre sonra SSÇ ... ... ile mağdurenin SSÇ ...’nın evinde rıza dahilinde ilişkiye girdikleri şeklinde olay kabul edilmiştir IV. GEREKÇE A. SSÇ ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından ve SSÇ ... ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, SSÇ'ler haklarında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. SSÇ ... ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. SSÇ'lerin yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 107 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin şantaj suçu yönünden sorgu tarihi olan 13.05.2014 ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden ise mahkumiyet tarihi olan 11.11.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR A. SSÇ ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından ve SSÇ ... ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2014/52 Esas, 2014/369 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. SSÇ ... ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2014/52 Esas, 2014/369 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar haklarındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.