11. Ceza Dairesi 2014/4403 E. , 2014/19342 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/13426 MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2011/648 (E) ve 2012/921 (K) SUÇ : Mühür bozma Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun yokluğunda verilen ve 02.11.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, vekilinin 09.11.2012 günü temyiz e
**11. Ceza Dairesi 2014/4403 E. , 2014/19342 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/13426 MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2011/648 (E) ve 2012/921 (K) SUÇ : Mühür bozma Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun yokluğunda verilen ve 02.11.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, vekilinin 09.11.2012 günü temyiz ettiği görülmekle, temyizin süresinde olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, çalışma izin belgesini almadan işlettiği “Silver Wolf Spor Salonu” isimli işyerinin, İstanbul Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü'nün 31.05.2010 ve Zeytinburnu Kaymakamlığı Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğü'nün 24.12.2010 tarihli yazılarına istinaden Zeytinburnu Belediye Başkanlığı'nca usulüne uygun olarak 29.12.2010 günü mühürlenip faaliyetten men edildiği, 16.11.2011 tarihinde yapılan denetimde sanığın anılan işyerini açıp faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği; mühürleme ve mühür fekh-i zabtı içerikleri, sanığın “konulan mührü sökerek çalıştırmak zorunda kaldım” şeklindeki savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde berat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.