1. Ceza Dairesi 2023/6366 E. , 2024/2490 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/254 E., 2023/889 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanıklar müdafilerinin 08.04.2023 ve 05.04.2023 tarihli dilekçelerinde sanıklar yönünden hükümlerin eksik inceleme ile verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebebi bulunduğu anlaşıldığında…
**1. Ceza Dairesi 2023/6366 E. , 2024/2490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/254 E., 2023/889 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanıklar müdafilerinin 08.04.2023 ve 05.04.2023 tarihli dilekçelerinde sanıklar yönünden hükümlerin eksik inceleme ile verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebebi bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2021/309 Esas, 2022/376 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 2. Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 3. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,