14. Ceza Dairesi 2019/2342 E. , 2019/8710 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2018 gün ve 2018/545 Esas, 2018/578 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkeme…
**14. Ceza Dairesi 2019/2342 E. , 2019/8710 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Basit cinsel saldırı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2018 gün ve 2018/545 Esas, 2018/578 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargılama sırasında Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 23.07.2018 tarihli raporda mağdurede atipik psikoz denilen akıl hastalığı saptandığının ve olay tarihinde hastalığının ve hastalığı nedeniyle kullandığı ilaçların etkisi altında olması nedeniyle kendisine karşı işlendiği iddia edilen cinsel saldırı fiiline karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olmadığının belirtilmesi nedeniyle anılan rapor hükme esas alınarak sanık hakkında TCK'nın 102/3-a. maddesi gereğince cezada arttırım yapılmış ise de söz konusu raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek mevcut akıl hastalığı nedeniyle mağduru bulunduğu eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı hususunda rapor alınarak toplanacak delillere göre sanık hakkında TCK'nın 102/3-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbik edilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde hesap hatası düzeltilerek başvurunun esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.11.2018 gün ve 2018/2628 Esas, 2018/1842 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.