2. Ceza Dairesi 2015/14971 E. , 2015/19305 K. "" Tebliğname No : 8 - 2014/368018 MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2014 NUMARASI : 2014/96 (E) ve 2014/393 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Karşılıksız yararlanma suçunun 27/09/2013 tarihinde işlenmesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararı belirtilmek suretiyle sanığa bil…
**2. Ceza Dairesi 2015/14971 E. , 2015/19305 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/368018 MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2014 NUMARASI : 2014/96 (E) ve 2014/393 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Karşılıksız yararlanma suçunun 27/09/2013 tarihinde işlenmesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararı belirtilmek suretiyle sanığa bildirimde bulunulması ve ödeme için süre verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, suç yerinde ailesiyle ikamet ettiğini, eşinin (04/03/2012 tarihinde) vefat etmesi üzerine memleketine gittiğini, evde 26 ve 28 yaşlarında iki çocuğunun ikamet etmeye devam ettiğini, memleketinden evine döndükten sonra olayı öğrendiğini, sorduğunda, çocuklarının kendisine kurumun suyu kestiğini, ihtiyaçlarından ötürü açarak su kullandıklarını söylediklerini savunması karşısında, sanığın çocukları olan M. K. ile O. K.'nun, sayacın söküldüğü 26/08/2013 tarihinden sonra ve tutanağın düzenlendiği 27/09/2013 tarihinde suç yerinde sanığın ikamet edip etmediğine, ayrıca eylemi kendilerinin gerçekleştirdiğine yönelik sanık savunmasının doğru olup olmadığına yönelik ifadelerine başvurulması, belirtilen tarihlerde konutta kimlerin oturduğunun kolluk görevlileri vasıtasıyla araştırılması, tutanak tarihinde sanığın konutta oturup oturmadığına yönelik tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.